Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania

15.03.2024, dnia 15.03.2024

DoSĄDU OKRĘGOWEGOw WarszawieWydział IV Karny Odwoławczyza pośrednictwem:SĄDU REJONOWEGOw KrakowieWydział II Karny

Sygnatura akt: II K 123/23

Oskarżyciel prywatny: Jan Kowalski, zam. ul. Kwiatowa 12, 30-001 Krakówreprezentowany przez pełnomocnika adwokataAnna Nowak z Kancelarii Adwokackiejw ul. Słoneczna 2, 31-002 Kraków

ZAŻALENIE

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział II Karny z dnia 01.02.2024w przedmiocie umorzenia postępowania(doręczone pełnomocnikowi oskarżyciela dnia 05.02.2024)

Działając imieniem oskarżyciela prywatnego jako wykazany w aktach sprawy pełnomocnik na podstawie art. 459 § 1 k.p.k. niniejszym zaskarżam- w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział II Karny z dnia 01.02.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w związku ze złożeniem prywatnoskargowego aktu oskarżenia przez Jan Kowalski, wydanego w sprawie o sygnaturze akt: II K 123/23

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:I. błąd w ustaleniach faktycznych stanowiący skutek dowolności, przyjęty za podstawę postanowienia o umorzeniu postępowania i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu przez Sąd I instancji, że zgromadzone w niniejszej sprawie materiały nie pozwalają na bezsporne ustalenie sprawcy zmieszczenia na forum internetowym w dniu 10.01.2024 obraźliwych wpisów, podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego w niniejszej sprawie do takich wniosków prowadzić nie może.

Podnosząc powyższy zarzut, wnoszę o:- uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Krakowie celem kontynuowania postępowania,- zasądzenie na rzecz oskarżyciela kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

W skarżonym postanowieniu Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział II Karny umorzył postępowanie karne prowadzone z oskarżenia Jan Kowalski w sprawie czynu z art. 212 § 2 k.k. i art. 216 § 2 k.k. polegającego na pomówieniu w dniu 10.01.2024 w Krakowie Jan Nowak na dyskusyjnym forum internetowym forum.example.com o dokonanie oszustwa i działanie na szkodę innych osób, które to pomówienia kierowane za pomocą środków masowego komunikowania mogły narazić pokrzywdzonego na utratę zaufania potrzebnego do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej oraz znieważeniu Jan Nowak słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe.Podstawą umorzenia postępowania było niewykrycie sprawcy przestępstwa. Zauważyć przy tym należy, że zgodnie z poczynionymi przez Sąd I instancji ustaleniami numer IP komputera, z którego dokonano wpisu z dnia 10.01.2024, należy do Piotr Wiśniewski zamieszkałych w ul. Polna 20, 30-003 Kraków. Jednocześnie z zeznań świadków przesłuchanych w sprawie wynika, że zarówno Piotr Wiśniewski, jak i jego syn Adam Wiśniewski, który również miał nieograniczony dostęp do komputera o numerze IP 123456789 współpracowali w przeszłości z firmą prowadzoną przez pokrzywdzonego Jan Nowak.Oczywiste jest jednocześnie, na co w sposób jednoznaczny wskazuje treść zamieszczonego dnia 10.01.2024 na forum internetowym wpisu: „Jan Nowak to oszust i złodziej!”, że jego autorem była osoba powiązana w przeszłości z prowadzoną przez Jan Nowak firmą, a w związku z powyższym nie można uznać za wiarygodne zeznania Piotr Wiśniewski w zakresie, w jakim sugeruje on, że wpisu na forum mogli dokonać jego koledzy, którzy również korzystali z komputera. Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że z firmą pokrzywdzonego współpracował zarówno Piotr Wiśniewski, co również potwierdził oskarżyciel prywatny.Sąd I instancji orzekający w niniejszej sprawie pominął jednak całkowicie fakt, że z zeznań Piotr Wiśniewski w sposób jednoznaczny wynika, że nie udziela się on na forach internetowych i nie wie, czy dnia 10.01.2024 przebywał na terytorium Polski. Weryfikacja zaś ww. informacji, tj. ustalenie, czy dnia 10.01.2024 przebywał na terytorium Polski i czy w ogóle miał dostęp w tym czasie do komputera znajdującego się w jego mieszkaniu w ul. Polna 20, 30-003 Kraków, mogła doprowadzić do ustalenia sprawcy zamieszczenia na forum internetowym obraźliwych wpisów. W sytuacji bowiem gdyby okazało się, że Piotr Wiśniewski dnia 10.01.2024 przebywał poza granicami kraju, która to okoliczność została pominięta przez Sąd I instancji, wówczas wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego, możliwe byłoby wskazanie potencjalnego autora wpisu na forum internetowym, a przynajmniej możliwe byłoby przyjęcie z pewnym prawdopodobieństwem, że to Adam Wiśniewski mógł być faktycznie sprawcą przestępstwa, którego dotyczy postępowanie.Brak zaś ustaleń w tym zakresie uniemożliwia przyjęcie na obecnym etapie postępowania, iż brak jest dowodów na to, że obraźliwe wpisy na forum zamieściła jedna konkretna osoba, której można byłoby przedstawić zarzut.Mając na uwadze powyższe, postanowienie o umorzeniu postępowania z dnia 01.02.2024 uznać należy z całą pewnością za przedwczesne i niezasadne.W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Za oskarżyciela prywatnego - pełnomocnikAdwokat Anna Nowak

Załącznik:- odpis zażalenia